PS Montesson (78360)

Le Montesson mag’ n°10 (mai 2022) vient d’être distribué dans les chaumières montessonnaises et, comme chaque fois, il comporte quelques perles savoureuses : 

- Comme à son habitude, la maire s’y met en scène de manière éhontée : 17 photos de l’édile dans ses œuvres, la palme revenant à la page 11 « Solidarité avec l’Ukraine », sur laquelle on ne voit pas un(e) seul(e) Ukrainien(ne), mais 3 fois sa bobine ! Une déception toutefois : elle n’atteint pas son record de décembre dernier (20 photos)… Le concours continue toutefois, aux frais des contribuables montessonnais, qui participent malgré eux au financement de cet organe de propagande personnelle ;

- son éditorial page 3 : après une introduction poétique sur la floraison des cerisiers japonais, la Maire assure que « cette année encore, il n’y aura pas d’augmentation d’impôts ». Hélas, c’est faux, car si les taux communaux restent stables, les bases locatives ont augmenté de 3,4 %, ce qui augmente mécaniquement la contribution personnelle de chaque Montessonnais…

- la « perle du mois » est sans conteste cette phrase mythique rédigée à la page 5 consacrée au budget 2022 : « les dépenses et les recettes de fonctionnement sont équilibrées dans le budget 2022 ». Encore heureux, c’est obligatoire ! La loi dispose en effet que les collectivités territoriales doivent présenter un budget en équilibre, au global et au sein de chaque section (fonctionnement et investissement). La présentation d’un budget excédentaire ou déficitaire est interdite et, si la Maire venait d’aventure à contredire à ce principe, le préfet et la chambre régionale des comptes prendraient la main immédiatement…  

- Toujours sur le budget pages 6 et 7, la municipalité affiche « ses » questions et « ses » réponses téléphonées. On y apprend que les taux d’imposition à Montesson seraient plus bas que chez nos voisins du département…sauf que les bases locatives (c’est-à-dire l’assiette de l’impôt local) sont élevées sur notre commune, ce qui annule automatiquement ce pseudo-avantage… On y apprend aussi que « l’entretien et l’aménagement des voiries » seraient des « investissements majeurs », alors qu’il s’agit de travaux de maintenance indispensables au maintien en bon état des infrastructures publiques. On y apprend enfin que le seul « investissement majeur » réalisé en 2021 est un…jardin, le « Square des aviateurs », dans le quartier des Rabaux….

Vivement le prochain numéro !

Depuis le début de la guerre en Ukraine, environ 60 milliards d'euros d'achats d'hydrocarbures (dont 34 milliards pour le pétrole) ont été réalisés par les Européens auprès de la Fédération de Russie. Selon les données les plus récentes, les Européens paient aux Russes 285 millions de dollars par jour pour assurer leurs besoins en pétrole. Un signe de l’hypocrisie des Européens, qui dénoncent l’agression du régime poutinien mais continuent de financer au quotidien sa machine de guerre…

Certes, le Conseil européen vient d’approuver un 6e paquet de sanctions contre la Fédération de Russie. Mais l'embargo sur les importations de pétrole russe ne sera pour l'instant que segmenté, partiel et, pour certains États membres, progressif avec application différée. En outre, il ne concerne que les livraisons par bateau et l'oléoduc Droujba (qui alimente notamment la Hongrie et la Slovaquie) est préservé. 

Bref, aussi bien financée et entretenue, la fin de la guerre n’est pas pour demain…

« Mon parti, c’est Montesson » clame à longueur d’année notre chère Maire. C’est le nom pompeux qu’elle a donné à son organisation politique, créée en 2019 à seule fin de remporter les élections municipales de 2020. Comme si les non-membres n’aimaient pas Montesson !

Le problème, c’est que c’est faux, car le vrai parti de Mme Bristol, c’est la droite extrême. Et c’est elle qui en a apporté la preuve concrète, dans « La lettre de votre maire – pourquoi j’ai choisi Valérie Pécresse » qu’elle a écrite, signée et fait diffuser dans toutes les boîtes aux lettres montessonnaises, quelques jours - et même quelques heures - avant le 1^er tour de l’élection présidentielle début avril dernier pour soutenir la candidature de Mme Pécresse.

Dans sa lettre, elle s’en prend ainsi à « l’immigration incontrôlée et l’assimilation ratée » qui menacerait la Nation et notre destin. Ah bon ? Elle a vu cela à Montesson ? Les solutions qu’elle propose sont limpides : « quotas d’immigration », « expulsion systématique des clandestins grâce à la renégociation des accords migratoires avec les pays d’origine » (bon courage !) et, surtout, « fin du droit du sol automatique pour les enfants nés en France de parents étrangers » qui devront « le demander à 18 ans et donner des preuves de leur assimilation ». Les Montessonnais ont dû être ravis de découvrir leur maire sous cet angle ultraconservateur et extrémiste !  

Mais puisqu’elle affirmait dans cette lettre « soutenir et voter » Pécresse au 1^er tour, il convient d’examiner ce que proposait alors la candidate dans son programme. Et c’est charmant : « 20 000 places de prison supplémentaires », « majorité pénale abaissée de 18 à 16 ans », « expulsion des étrangers condamnés à l’issue de leur peine » (la fameuse double peine), « fin du regroupement familial automatique », « relèvement de l’âge légal de départ à la retraite à 65 ans », « suppression de 200 000 postes de fonctionnaires » (attention au personnel municipal à Montesson !), « construction de 6 nouveaux réacteurs nucléaires », etc. Sympa comme programme ! La Maire envisage le même à Montesson ?

Mais ce soutien affirmé de la Maire n’a été guère efficace, si ce n’est contreproductif : le 10 avril, Mme Pécresse a fait un piteux 9,81 % à Montesson, ne recueillant que 814 voix parmi les 10 401 électeurs inscrits, très loin derrière M. Macron, M. Mélenchon et Mme Le Pen. 

L’histoire ne dit pas si Mme la Maire a ensuite fait don de ses indemnités d’élue cumularde (mairie, Communauté d’agglomération, Département) pour permettre à Mme Pécresse de renflouer sa dette personnelle (5,1 millions d’€) contractée pour financer sa très coûteuse campagne présidentielle…

Nous nous faisons régulièrement l’écho des déboires vécus par les usagers des lignes de bus sur le territoire de la Boucle de Seine. Le prestataire a changé en janvier (Keolis a remplacé Transdev), mais le service reste toujours aussi inégal. La ponctualité s’est globalement améliorée, les bus affichant moins de retards (c’est même l’inverse, les bus ayant tendance à passer avec plusieurs minutes d’avance, sans attendre les passagers !). Mais encore faut-il que les bus prévus aux grilles horaires assurent leurs passages, ce qui est loin d’être le cas sur certaines lignes, atteinte du syndrome des « bus fantômes »…

Les habitués de la ligne P connaissent bien ce problème. Cette ligne, qui relie la gare de Houilles-Carrières sur Seine aux berges de Montesson via le Centre, est déjà le parent pauvre du réseau : seulement 8 passages prévus dans le sens berges-Houilles entre 6h30 et 9h30 et entre 17h30 et 20h30, 5 passages dans le sens Houilles-berges entre 7h et 9h et 11 passages entre 16h30 et 20h30, aucun service aux heures creuses, aucun service les samedi, dimanche et jours fériés. 

Mais elle connaît en outre un fort taux de non-passages : presque chaque jour, matin comme soir, au moins un bus P ne circule pas comme prévu, laissant les voyageurs à quai. Bien souvent, ce sont les premiers et derniers de la journée, mais pas forcément : ainsi, vendredi 3 juin, le bus P prévu pour partir des berges à 8h22 n'a pas assuré son service et le soir, dans l’autre sens, rebelote, le bus prévu pour partir de Houilles à 17h17 était aux abonnés absents. Nous plaignons les malchanceux qui devaient prendre ces deux bus !

Mais que se passe-t-il à Keolis ? Pourquoi les bus P prévus par la grille horaire ne passent pas ? Inutile de les contacter pour le savoir. Les voyageurs ulcérés ont beau appeler la plateforme téléphonique d’Ile de France mobilités (IDFM) pour signaler un non-passage, quelqu’un d’aimable leur répond qu’il ne sait pas où est le bus, qu’il n’arrive pas à le « géolocaliser », qu’il fait remonter le problème, et blablabla et blablabla…sans que la situation change d’un iota. Quant aux panneaux électroniques installés à certains arrêts, ne comptez pas là-dessus : ils ne fonctionnent pas ou mal et la mise en place de « l’information en temps réel » à tous les arrêts, promise par IDFM début février, se fait toujours attendre…comme les bus !

Il convient de préciser que les « bus fantômes » ne concernent pas que la ligne P, mais aussi d’autres lignes qui traversent notre commune (B, C, F, G). 

Nous demandons :

- à Keolis de garantir le passage de tous les bus prévus par les grilles horaires, sans exception, conformément au marché que l’entreprise a signé ; 

- à Ile de France mobilités et à la CASGBS d’assurer une meilleure information des voyageurs, un meilleur suivi et d’appliquer des sanctions à Keolis pour manquement.

De notre côté, nous continuerons de dénoncer les défauts du service de bus sur notre commune et l’agglomération, y compris en écrivant directement par lettre ouverte à Keolis ou IDFM. Nous envisageons aussi de mettre en place un observatoire des lignes, qui permettra aux usagers de remonter systématiquement les problèmes et d’évaluer la situation globale du service public de transport au plan local.

Alors que la législature actuelle (2017-2022) s’achève, il convient d’évaluer le bilan de la députée sortante de la 5^èmecirconscription des Yvelines (Le Mesnil Le Roi, Le Vésinet, Maisons-Laffitte, Montesson, Sartrouville). Elle en fait d’ailleurs en ce moment la promotion dans les boîtes aux lettres montessonnaises.

Curieusement, sa propagande n’évoque pas 3 fautes impardonnables commises durant son mandat :

1) dès fin 2017, elle a voté la hausse de la cotisation sociale généralisée (CSG) sur les salaires et les pensions de retraite. Cette disposition a conduit à l’appauvrissement de 60 % de retraités, dont une bonne partie n’était déjà pas bien riche…

2) elle a été l’une des rares députées de son groupe politique (84 sur 303) à approuver, fin 2019, l’immonde « résolution Maillard » qui, sous couvert de lutte contre l’antisémitisme, visait à entraver toute opinion critique à l’égard du gouvernement israélien, lequel viole chaque jour le droit international, les résolutions de l’ONU et nie les droits fondamentaux du peuple palestinien ;

3) elle a voté, en 2021 puis 2022, les lois qui autorisent le gouvernement à prendre, par décret, des dispositions liberticides, en particulier les scandaleux passeports sanitaire et vaccinal, qui ont divisé les Français et créé des inégalités inadmissibles dans leur accès aux lieux et aux services.

Après ce triste bilan, la sortante annonce désormais vouloir soutenir d’autres réjouissances si jamais elle est reconduite : relèvement à 65 ans de l’âge légal de départ à la retraite, RSA conditionné pour les plus démunis, baisse des droits de succession pour les héritiers et possédants, construction de nouvelles centrales nucléaires, stigmatisation d’une religion (en l’occurrence, l’islam)… Cela promet !

Nous avons pris acte de la non-candidature d’Isabelle Amaglio-Térisse, représentante du parti Les Radicaux de Gauche (LRDG), conseillère municipale de Sartrouville et conseillère communautaire à la CASGBS, pour les élections législatives dans la 5^ème circonscription des Yvelines (Le Mesnil le Roi, Le Vésinet, Maisons-Laffitte, Montesson, Sartrouville). Femme politique responsable, elle a choisi de ne pas présenter de candidature alternative au ticket « Nouvelle Union populaire, écologique et sociale » (NUPES) afin de maintenir un semblant d’espoir à gauche.

Nous respectons sa décision, mais nous la regrettons, car cette militante et élue de terrain, ancrée dans notre territoire depuis longtemps, a les convictions, les compétences et la crédibilité nécessaires pour porter une candidature de rassemblement d’une gauche responsable, exigeante et déterminée. Elle aurait eu, le cas échéant, tout notre soutien.

Hélas, Monsieur Mélenchon n’a pas souhaité associer, dans ses « négociations », toutes les formations politiques de gauche, écartant d’emblée Les Radicaux de Gauche qui soutenaient pourtant le candidat communiste Roussel lors de l’élection présidentielle. Résultat pour notre circonscription : un curieux ticket « d’union », composé de candidats 100 % LFI et 100 % Mansonniens, va batailler au nom de la gauche face aux forces conservatrices de droite et d’extrême-droite…  

Nous souhaitons une belle campagne à Isabelle dans la 1^ère circonscription des Français de l’étranger (Etats-Unis, Canada), où elle a finalement décidé de porter courageusement sa candidature. Mais nous lui donnons rendez-vous demain pour construire, ensemble, l’avenir de la gauche sur notre territoire.

C’est une bien mauvaise surprise vécue par les passionnés de tennis et de Roland Garros mardi soir : alors qu’ils s’apprêtaient à regarder tranquillement le quart de finale tant attendu entre les deux meilleurs joueurs du monde, Rafael Nadal et Novak Djokovic, ils ont appris que le match était diffusé uniquement sur…la plateforme payante d’Amazon, Prime Video !

C’est un véritable scandale télévisuel : les chaînes du service public français (France 2 et France 3), financées sur fonds publics, diffusent et participent à la valorisation du tournoi depuis plusieurs années, mais la Fédération française de tennis (FFT) décide d’organiser la rencontre – finale avant l’heure - en session de nuit et d’en confier sa retransmission à l’américain Amazon. Certes, l’accès à la plateforme pour voir ce match était exceptionnellement gratuit, mais à la condition de s’inscrire sur Amazon avec un compte et une adresse mail…

L’explication de cette stupidité est, bien sûr, vénale : Amazon a proposé de payer plus cher les droits de diffusion que France télévisions. Honte aux dirigeants ultra-capitalistes de la FFT, qui préfèrent l’argent au service public du sport !

Les Français disposant d’un poste de télévision doivent se demander pourquoi ils payent une « contribution à l’audiovisuel public » de 138 € par an, alors qu’ils n’ont déjà pas droit de voir « gratuitement » un seul match du championnat de France de football ni un seul match de Ligue des Champions, qu’ils peuvent voir « en clair » seulement une partie des matches de la Coupe du monde et de l’Euro de foot, et qu’ils n’ont donc maintenant plus droit à la meilleure affiche de Roland Garros…

Tenez, Mesdames et Messieurs les candidats aux élections législatives, si vous voulez vous rendre utiles, voici une idée de proposition de loi : obligation de diffusion, sur une chaîne gratuite et en clair, d’au moins une partie des rencontres des grands évènements sportifs, afin de les rendre accessibles à toutes et tous. En voilà une mesure populaire !

Après le désastre de l’élection présidentielle (absence de la gauche au second tour), nous avions appelé à l’union maximale possible de la gauche aux élections législatives, afin de pouvoir contrer, à l’Assemblée nationale, la politique inefficace et injuste de M. Macron. Nous la souhaitions aussi, bien sûr, dans la 5^ème circonscription des Yvelines (Le Mesnil le Roi, Le Vésinet, Maisons-Laffitte, Montesson, Sartrouville).  

Dans notre esprit, une vraie union se construit dans la durée, est voulue et partagée par tous les partis considérés à égalité. C’est le modèle de l’union historique à laquelle nous avions contribué et participé en juin 2021, aux côtés de nos partenaires d’EELV, de Générations et du Parti communiste, dans le cadre des élections départementales sur le canton de Houilles, Carrières-sur-Seine et Montesson.

Début mai, plusieurs partis de gauche (LFI, PS, PC, EELV) ont scellé un accord national dit de « Nouvelle union populaire, écologique et sociale » (NUPES), portant sur le programme et la répartition des investitures aux législatives. Côté PS, cet accord a été signé par les seuls dirigeants du Parti, alors que nos règles démocratiques internes exigent pourtant une ratification par un vote de tous les adhérents.

Dans la 5ème circonscription des Yvelines, l’accord impose un duo de candidats (titulaire/suppléant) totalement contraire à l’esprit « d’union » :

1) les 2 candidats sont issus de La France Insoumise (LFI), excluant de façon hégémonique les autres forces politiques de gauche, pourtant bien plus présentes et actives sur cette circonscription, de toute forme de représentation, ;

2) les 2 candidats sont issus de la même commune, Maisons-Laffitte, alors que le principe d’équilibre territorial commanderait de permettre aussi la représentation d’une des quatre autres communes de la circonscription.

Militants du Parti socialiste à Montesson, nous ne nous reconnaissons pas dans :  

• cet accord « NUPES », véritable jeu de dupes au service de l’hégémonie de LFI et de la carrière personnelle de quelques-uns à la tête du PS.
• certaines mesures démagogiques (retour à la retraite à 60 ans, SMIC à 1 500 € nets, etc) ou dangereuses (remise en cause des institutions, désobéissance aux règles européennes), qui ne correspondent pas à nos valeurs sociales-démocrates et ne répondent pas aux urgences écologique, économique, sociale et démocratique ;
• le mot d’ordre simpliste « Mélenchon Premier ministre », qui fera fuir les électeurs de gauche de la circonscription.
• ces candidatures politiquement monocolores et non représentatives de la diversité électorale et territoriale sur la 5^ème circonscription des Yvelines.

La société Deliveroo et ses dirigeants ont été condamnés, la semaine dernière, pour travail dissimulé par le tribunal correctionnel de Paris. La reconnaissance de cette fraude est une étape majeure dans le combat pour les droits sociaux des travailleurs des plateformes numériques de travail et la lutte contre la « plateformisation » (ou ubérisation) toujours plus grande de notre société.

Depuis des mois, le Parti socialiste et ses parlementaires portent des propositions pour garantir à ces travailleurs un vrai statut protecteur : coopérative d’activité et d’emploi, présomption de salariat, inversion de la charge de la preuve en matière de requalification, transparence des algorithmes, responsabilité des plateformes... en s'appuyant sur plusieurs décisions de justice, dont l’arrêt de la Cour de cassation du 4 mars 2020 requalifiant un chauffeur Uber en salarié et affirmant qu’il était en réalité un « indépendant fictif ».

Les propositions socialistes ont sans cesse été balayées par le gouvernement Macron, qui préfère mettre en avant la création d’un « tiers statut » entre indépendance et salariat, véritable cheval de Troie, opposé à notre modèle social, que les parlementaires socialistes ont combattu pied à pied.

Alors que la directive européenne (qui reprend l’intégralité des positions socialistes) sera à l’ordre du jour du Conseil de l’Union européenne de juin, il est plus que temps que la France prenne enfin le chemin de la régulation, à l’instar de nombreux pays européens et de nombreuses décisions de justice sur tout le continent.