PS Montesson (78360)

Yassine Benyettou, vous avez réuni 27,3% des suffrages le 30 juin dernier. Quels enseignements tirez-vous du 1er tour ?

YB : « Dans la 5ème circonscription des Yvelines nous avons réussi à endiguer l'extrême droite puisque nous avons battu Jacques Myard, maire de Maisons-Laffitte, candidat investi par Les Républicains (LR) et le Rassemblement National (RN). Cela n'est malheureusement pas le cas partout. Je retiens du 1er tour la victoire de la Gauche qui s'impose à nouveau comme un bloc fort, en capacité de gouverner, seul capable de s'opposer réellement à l'extrême droite.

Dans notre circonscription, nous arrivons deuxième, nous avons travaillé à ramener vers les urnes les habitants des quartiers populaires qui s'en éloignaient car la politique institutionnelle ne leur parlait plus. Le Nouveau Front Populaire, en investissant des militants de terrain, a permis la réalisation de campagnes alternatives réussies comme la nôtre : nous réalisons une poussée pour la Gauche dans la circonscription et en particulier à Sartrouville.   

À côté de cela, les électeurs de Centre gauche, trop habitués au vote utile qui rime avec le vote Macron, ont voté pour Yaël Braun-Pivet. Je veux leur dire aujourd'hui que le rapport de force s'est inversé : électeurs progressistes, vous pouvez être ambitieux et voter pour nous, pour le Nouveau Front Populaire, pour un gouvernement responsable et de rupture ! »

Yaël Braun-Pivet est la candidate de la Majorité présidentielle sur la circonscription. Elle se pose en "force responsable et raisonnable, capable de rassembler, d'agir et d'apaiser". Qu'est-ce que cela vous inspire ?

YB : « La Macronie, dont Mme Braun-Pivet est une figure n'a jamais été et ne sera jamais une figure responsable, raisonnable et d'apaisement. Emmanuel Macron incarne et pratique une politique autoritaire, qui s'impose et s'oppose aux citoyens, leurs droits et volontés. Avec son gouvernement, ils ont pratiqué la politique de la terre brûlée qui divise les Français, sème le chaos dans le pays et renforce l'extrême droite, qu'ils ont amené jusqu'aux portes du pouvoir.

La présidence de l'Assemblée nationale par Mme Braun-Pivet a été totalement irresponsable : usage massif et disproportionné des sanctions contre les députés Insoumis, complaisance envers les députés du RN et alliance avec eux afin de faire adopter des lois mortifères comme la loi immigration. Mme Braun-Pivet c'est aussi le dévoiement de l'article 40 de la Constitution, réinterprété afin d'empêcher l'opposition d'abroger la réforme des retraites : elle a restreint le droit des oppositions au Parlement, créant un précédent particulièrement inquiétant si l'extrême droite obtient la majorité dimanche.

Enfin, la Macronie, le "en même temps", le centre qui vascille au gré du vent à Gauche et surtout à Droite est mort. Les Français la sanctionnent dans les urnes puisque ce camp semble incapable d'obtenir une majorité dimanche. Voter pour Mme Braun Pivet est contreproductif puisque cela contribuerait à atténuer les chances d'obtenir une majorité républicaine à l'Assemblée nationale et risquer ainsi de bloquer le pays si aucune force politique n'est en capacité de gouverner.

J'insiste : le vote utile aujourd'hui est le vote pour le Nouveau Front Populaire. »

Une partie du camp présidentiel rejette dos à dos le RN et La France Insoumise (LFI). Le barrage républicain a-t-il cédé ?

YB : « Le barrage républicain, c’est celui des Français, des électeurs progressistes, des électeurs de Gauche qui, depuis 2017 mais pas seulement, s'obligent en responsabilité à élire un Président qui s'attaque à nos acquis sociaux, qui précarise la population, qui refuse d'agir concrètement et avec des moyens pour les luttes anti racistes, féministes et écologistes.

Le barrage républicain c'est également la Gauche et ses électeurs qui le pratiquent. Pour la Macronie, le barrage républicain n'a été jusque-là qu'un argument électoral. Pour la première fois, ses représentants sont astreints à se positionner et nous pouvons alors jauger qui est républicain et qui ne l'est pas parmi eux.

Je salue tous les candidats Ensemble! qui se sont désistés, comme nous l'avons fait à Gauche sans attendre et sans résistances, pour faire barrage au RN. Je condamne en revanche ceux qui renvoient dos à dos des candidats qui défendent un programme commun de la Gauche qui porte des ambitions sociales, un projet économique de rupture et d'alternative, ainsi que des valeurs démocratiques et républicaines d’une part, et des candidats qui posent avec des casquettes nazies, anciens ou proches de groupuscules néofascistes et violents qui organisent des ratonnades dans notre pays d’autre part ... Plus largement, je dénonce ces candidats qui portent un programme dont ne reste que le racisme puisque Jordan Bardella en a déjà retiré toutes les mesures dites "économiques et sociales" destinées à tromper les classes populaires.

Ces gens sont irresponsables et dangereux pour notre pays, ce sont eux qui mettent en danger notre République. Nous appelons à voter pour tous les candidats qui s'opposent dans leur circonscription à un candidat du RN et nous attendons le même soutien : c'est cela le camp Républicain, c'est le Nouveau Front Populaire et tous ceux qui en font partie, les Insoumis y compris. »

La participation de LFI au Nouveau Front Populaire inquiète une partie des électeurs de Gauche et du Centre. Que souhaitez-vous leur dire ?

YB : « Cette réticence à soutenir les candidats de LFI existe dans le pays. Nous l'avons particulièrement vu dans notre circonscription dans laquelle les électeurs de Raphaël Glucksmann du 9 juin se sont reportés sur le vote Yaël Braun-Pivet au premier tour des élections législatives.

Militant associatif, je n’en suis pas moins investi par LFI pour ces élections et je veux alors m'adresser à ces personnes : ne tombez pas dans le piège de la diabolisation orchestrée par certains médias et des personnalités politiques irresponsables. Lisez le programme. Nous avons travaillé à constituer un large camp progressiste uni autour d'un programme complet qui fait consensus. Venez nous rencontrer, parler avec nous.

Le Nouveau Front Populaire porte une espérance, une voie de sortie contre la montée de l'extrême droite ainsi qu'un programme qui place au centre les questions sociales et écologistes, qui veut reconstruire l'Etat social et les liens sociaux. »

Le pouvoir d'achat est l'un des 1ers enjeux de ces élections lorsque l'on interroge les Français. Quelle est la principale mesure que vous défendrez une fois élu ?

YB : « Si nous sommes élus, nous décrèterons ce que nous avons appelé "l'état d'urgence social". Concrètement, il s’agit de mettre en œuvre des mesures qui auront un impact immédiat sur le pouvoir d'achat des Français : blocage des prix de première nécessité dans l'alimentation, l'énergie et le carburant, augmentation des minimum contributif et minimum vieillesse, augmentation du SMIC à 1600€ net et hausse de 10% du point d'indice des fonctionnaires.

Si je suis élu, j'œuvrerai évidemment pour la mise en œuvre de toutes ces mesures et des autres non citées, plus particulièrement la revalorisation des APL (+10%).

La question du droit et de l'accès au logement est centrale pour bâtir une société plus juste, plus égalitaire. Les loyers constituent le plus grand poste de dépenses des ménages, cela n'a pas toujours été le cas. Pour renforcer le pouvoir d'achat des Français il nous faut mener une politique ambitieuse sur le logement : construire des logements sociaux, réhabiliter ceux qui existent pour que chacun puisse y vivre dignement, encadrer les loyers... et donc commencer par revaloriser les APL. »

Ces mesures sont-elles financées ?

YB : « La question de la faisabilité du programme économique et des effets à l'échelle du pays et des Français individuellement se pose largement dans le débat public et est légitime. Nous la comprenons et nous y répondons de la façon la plus méthodique possible pendant cette campagne.

Le programme du Nouveau Front Populaire est entièrement chiffré, validé par des économistes tels que Julia Cagé, Michael Zemmour et la prix Nobel Esther Duflot.

Notre programme économique est viable et profite à l'immense majorité des Français et ce, même sur les questions de fiscalité. Nous le répétons depuis des semaines : pour 90% des Français, c'est-à-dire ceux qui gagnent moins de 4000€ net par mois, l'impôt sur le revenu n'augmentera pas. Nous voulons instaurer un impôt plus juste, avec plus de tranches pour éviter la situation actuelle dans laquelle des Français de classes populaire et moyenne se retrouvent à payer, en proportion, bien plus d'impôts que les plus riches. La règle est simple : chacun doit contribuer justement et équitablement à l'économie du pays. »

Que proposez-vous pour les salariés qui manquent de pouvoir d’achat et qui ne sont pas concernés par l’augmentation du SMIC ?

YB : « C'est une erreur de croire que l'augmentation du SMIC ne concerne pas tous les salariés. Augmenter le salaire minimum, c'est créer et accompagner une dynamique globale d'augmentation des salaires. L'enjeu sera alors d'accompagner ce mouvement en incitant les entreprises à renégocier réellement les grilles salariales chaque année. De plus, augmenter le SMIC signifie de facto augmenter le pouvoir d'achat des ménages qui consomment le plus et donc participent directement à la croissance économique globale. »

Et pour les chefs d’entreprise, en particulier pour les PME-TPE ?

YB : « L’instauration d’un système économique plus juste concerne également les entreprises. Actuellement, les grandes entreprises échappent massivement à l'impôt et ce sont les petites et moyennes entreprises qui sont la cible de la fiscalité. Nous voulons rétablir la justice fiscale en taxant mieux les grandes entreprises et en luttant davantage contre la fraude fiscale.

Il faut également mieux aider nos PME et TPE, a fortiori si une part d'entre elles rencontrent des difficultés pour absorber l'augmentation du SMIC. Au-delà de la fiscalité plus juste, nous les accompagnerons la première année via des facilités de trésorerie et le recours aux prêts à taux zéro. Ces solutions sont temporaires car le coût pour les PME le sera également : augmenter les bas salaires bénéficiera in fine aux entreprises par la hausse de la consommation. »

Les services publics sont sous tension. Que proposez-vous ?

YB : « Le programme du Nouveau Front Populaire fait grande place à la revalorisation et au renforcement des services publics (éducation, santé, transport...). Nous pensons que ce sont les services publics qui permettent l'égalité, la solidarité et l'émancipation des Français. En reconstruisant des services publics accessibles et adaptés aux besoins de chacun, alors nous améliorons les conditions de vie de tous. »

À la suite de la dissolution de l'Assemblée nationale, les Français sont convoqués les dimanches 30 juin et 7 juillet pour des élections législatives anticipées et précipitées.

La Gauche a rapidement répondu à cet événement historique en constituant le Nouveau Front Populaire. En seulement quelques jours, elle a défini un programme de rupture et de transformation à la hauteur des enjeux.

La section du Parti socialiste de Montesson prend part à cette démarche dont l'enjeu principal est de faire front commun face au danger de l'extrême droite. Le programme apporte des solutions à défis majeurs tels que la baisse du pouvoir d'achat, les conséquences du dérèglement climatique et la dégradation des services publics.

Beaucoup critiquent un programme "irréaliste" et coûteux. Ceux-là même qui ont abaissé les impôts de 60 milliards d'euros depuis 2017 et accru les inégalités disent qu'il est impossible de trouver 125 milliards d'euros en 2 ans. Le Nouveau Front Populaire est justement le seul à avoir démontré le caractère réaliste et financé du projet porté à cette élection. Le seul à porter un projet de justice sociale.

Des inquiétudes existent toutefois concernant certaines personnalités très médiatisées du Nouveau Front Populaire, et, disons-le franchement, de Jean-Luc Mélenchon en particulier. De possibilité pour la Gauche en 2022, il est devenu un repoussoir en raison de ses prises de position régulièrement polémiques et provocatrices. Nous voulons ici rassurer : La France Insoumise compte également des personnalités politiques de consensus, telles que Clémentine Autain et François Ruffin, qui ont su, lorsque cela était nécessaire, s'opposer à la ligne tenue en interne.

Le Nouveau Front populaire gouvernera de concert avec le Parti Socialiste, les Verts, le Parti Communiste, La France Insoumise et les autres partis de gauche. Nous adhérons à l’idée du Parti Socialiste National selon laquelle, en cas de victoire, le Premier ministre sera proposé après un vote interne au Nouveau Front populaire.

Dans notre circonscription, le Nouveau Front Populaire est représenté par deux candidats issus de la société civile : Yassine Benyettou et sa suppléante Anya Zemmouri que nous avons interrogé (https://psmontesson.over-blog.com/2024/06/anya-zemmouri-candidate-suppleante-du-nouveau-front-populaire-dans-la-5eme-circonscription-des-yvelines-repond-a-nos-questions.html). Investis par LFI, ils soutiennent pleinement le programme constitué par la Gauche, portent des positions claires sur le rôle de la France en Ukraine, la condamnation de l’attaque du 7 octobre 2023 par le Hamas et font de la lutte contre l'antisémitisme une priorité.

Allez aux urnes ce dimanche 30 juin, et exprimez-vous. Chaque voix compte pour lutter contre l'arrivée au pouvoir d'une extrême droite au programme aléatoire. Chaque voix compte pour permettre à la Gauche de gouvernement d'améliorer le quotidien des Français et de s'attaquer à des problèmes laissés trop longtemps sans réponse.

Anya Zemmouri, vous êtes candidate aux élections législatives sur notre circonscription, pouvez-vous vous présenter en quelques mots ?
AZ : "Je m'appelle Anya Zemmouri, j'ai 20 ans et je suis étudiante. J'habite à Montesson depuis mes 2 ans, je connais donc très bien notre ville, les enjeux qui sont les siens et ses habitants. Jusqu'à présent, j'ai principalement été engagée dans le militantisme associatif. J'ai décidé de me présenter en tant que candidate suppléante aux élections législatives de notre circonscription car je suis convaincue que notre avenir ne doit pas être entre les mains de l'extrême droite. Mon objectif est de défendre des valeurs de justice sociale, d'égalité et de solidarité, et de m'assurer que la voix de notre jeunesse et de nos citoyens les plus vulnérables soit entendue et respectée."

Les différents partis constituant le Nouveau Front Populaire se sont mis d'accord sur un programme de rupture en cas d'élection. Quelles sont pour vous les 3 mesures fortes ?
AZ : "Les différents partis constituant le Nouveau Front Populaire ont élaboré un programme de rupture ambitieux en cas de victoire aux élections. Parmi les mesures fortes de ce programme, je retiens particulièrement les trois suivantes :
1) l’abrogation de la réforme des retraites : le Nouveau Front Populaire propose de revenir à un système plus juste et plus équitable pour tous les travailleurs et les travailleuses. Cette mesure vise à garantir une retraite décente à l'ensemble des citoyens, sans allonger l'âge de départ à la retraite et en respectant les spécificités des métiers pénibles.
2) la planification écologique : le Nouveau Front Populaire s'engage à accélérer la transition vers une économie verte, en faisant voter une loi énergie-climat et en inscrivant le principe de la règle verte. L'objectif est de lutter efficacement contre le changement climatique tout en créant des emplois durables et en assurant une justice environnementale pour tous.
3) la lutte pour les droits des femmes : le Nouveau Front Populaire met au cœur de son programme la lutte pour l'égalité des genres et le renforcement des droits des femmes. Cela inclut l'égalité salariale stricte, l’adoption d’une loi intégrale pour lutter contre les violences sexistes et sexuelles en portant le budget à 2,6 milliards d'euros. Des mesures seront également prises pour combattre toutes formes de discrimination et de harcèlement sexuel."

La majorité présidentielle parle de mesures "irréalistes". Comment comptez-vous financer les mesures du Nouveau Front Populaire sans alourdir la pression fiscale sur les ménages ?
AZ : "Il est important de préciser que le programme de rupture du Nouveau Front Populaire est entièrement chiffré : 125 milliards d’euros pour 2024-2025. J’invite les curieux à regarder la conférence de presse à ce sujet (https://www.youtube.com/watch?v=4kYYTJoYPW0) qui explique pour chaque mesure les moyens qui la financeront. 
Par ailleurs, ceux-là même qui jugent nos mesures « irréalistes » ne sont pas connus par leur qualité de gestion des deniers publics. Les ressources de l’État ont baissé de 50 milliards d’euros par an depuis 2017 et les Français attendent toujours le fameux « ruissellement ». Au demeurant, la Commission européenne a, elle, bien entériné le 19 juin dernier une procédure de déficit excessif contre la France.
Je rappelle que le programme du nouveau front populaire est soutenu par plusieurs économistes de renom dont Michael Zemmour, Julia Cagé, et le prix Nobel de l’économie, Esther Duflot."

Plusieurs propositions portent sur la sécurité et la justice. S'il ne fallait en retenir qu'une ?
AZ : "En matière de sécurité, le Nouveau Front Populaire est préoccupé par le niveau inégalé de violences urbaines et propose de réintroduire et de renforcer la police de proximité. Cette initiative vise à rétablir une relation de confiance entre les forces de l'ordre et les habitants, ainsi qu’à intervenir de manière plus efficace et adaptée aux besoins locaux."

Jacques Myard, maire de Maisons-Laffitte, est un candidat LR désormais soutenu par le RN. Qu'est-ce que cela vous inspire ?
AZ : "Jacques Myard représente une alliance inquiétante pour notre démocratie et nos valeurs républicaines. Ce soutien du Rassemblement National montre une convergence dangereuse vers des idées d'extrême droite connues pour leur intolérance et leur division. Cette alliance contre nature trahit les principes fondamentaux de son propre parti et plus largement de la Droite républicaine. J’estime qu’il est crucial de préserver l'unité et la diversité qui font la richesse de notre pays. Mon engagement est de travailler pour une société inclusive, respectueuse des droits de chacun, et tournée vers un avenir durable et équitable pour tous."

Les accusations d'antisémitisme portées à l'encontre de La France Insoumise (LFI) inquiètent une partie des Français. Qu'avez-vous à leur dire ?
AZ : "Les accusations d'antisémitisme portées à l'encontre de LFI sont un sujet d’inquiétude pour une partie des Français. Je tiens à rappeler ici que la lutte contre toutes les formes de racisme, y compris l'antisémitisme, est une priorité absolue. LFI, comme tout mouvement politique, doit être vigilant et ferme dans la condamnation de tout propos ou acte antisémite. La lutte contre l'antisémitisme est pour moi non négociable et doit être au cœur de notre engagement collectif.
Le programme du Nouveau Front Populaire propose un plan interministériel pour analyser, prévenir et lutter contre l'antisémitisme en France, notamment à l'école et contre ses effets sur la vie des populations qui le subissent."

Condamnez-vous l'attaque du 7 octobre 2023 menée par l'organisation terroriste du Hamas ?
AZ : "Oui, je condamne fermement l'attaque terroriste du 7 octobre 2023 menée le Hamas. La violence contre des civils est inacceptable et doit être dénoncée sans équivoque.
Nos revendications quant à la situation au Moyen Orient sont claires : la libération de tous les otages, un appel à un cessez-le-feu immédiat pour mettre fin aux hostilités et permettre des négociations pour une paix durable, la reconnaissance de l'État de Palestine comme une étape nécessaire pour parvenir à une solution juste et équitable pour toutes les parties concernées. Ces mesures sont en respect strict avec les principes du droit International qui constitue notre seule boussole."

S'agissant de la guerre en Ukraine : êtes-vous prête à soutenir les livraisons d'armes demandées par le pays pour lutter contre la Russie ?
AZ : "Nous sommes des pacifistes qui croient que la voie diplomatique est celle à suivre pour endiguer la spirale de la violence. Conformément au programme négocié par les différents partis que je porte dans le cadre de cette campagne, nous nous sommes engagés à défendre indéfectiblement la souveraineté et la liberté du peuple ukrainien ainsi que l’intégrité de ses frontières. Parmi les différents leviers existants, nous sommes prêts à soutenir en dernier recours la livraison d’armes françaises à l’Ukraine."

Le 11 juin 2024, la réunion publique animée par la maire de Montesson pour dire "non" au projet de la Ligne Nouvelle Paris Normandie entre Nanterre et Mantes-la-Jolie, s'est révélée être bien plus qu'une simple présentation objective du projet. Ce fut un réquisitoire totalement à charge, marqué par la promotion de fantasmes extrêmes et infondés, totalement absents du projet. Cette réunion a eu pour conséquence regrettable d'exacerber les craintes des habitants, venus chercher des réponses à leurs interrogations légitimes. Au lieu d'être informé de manière éclairée, le public a été manipulé à des fins politiques.

Une telle démarche est indigne des élus locaux, dont le rôle premier devrait être le bien-être de leurs administrés. Au lieu de cela, ceux-ci se sont retrouvés leurrés au profit des ambitions personnelles de quelques-uns, comme le maire de Carrières-sur-Seine, qui a cyniquement lancé un "appel aux armes" aussi irresponsable que pénalement répréhensible.

Les comportements indignes et surréalistes des élus de la République présents lors de cette réunion publique font froid dans le dos !

1 - Que dit le projet selon les sources du dossier de concertation SNCF-LNPN ?

L'objectif du projet :

"La réalisation de sections de ligne nouvelle permettra de répondre aux problèmes récurrents de saturation des réseaux ferroviaires actuels, aux vitesses de circulation limitées et aux temps de parcours qui s’allongent. La mise en service de ces nouvelles infrastructures améliorera significativement le transport des voyageurs et facilitera le transport de marchandises."

Les gains de temps seront certes limités pour les voyageurs (quelques minutes entre Nanterre et Mantes-la-Jolie), mais l'objectif est de renforcer le nombre et la ponctualité des trains.

D'un point de vue technique :

Il s'agit de creuser un ou deux tunnels qui passeraient sous la plaine de Montesson à proximité de l'A14. Le projet prévoit un tunnel de 20 km de Nanterre à Poissy. Selon le scénario retenu, des puits de secours seront prévus tous les 800 m pour un monotube et tous les 5 km pour un bitube. Le creusement des tunnels se fera sur deux fronts et non depuis une seule extrémité.

D'un point de vue environnemental :

À terme, le transport ferroviaire permettra de faire des économies d’énergie. L'émission de gaz à effet de serre sera très faible grâce à une énergie quasiment décarbonée. Pour la santé, le ferroviaire émettra moins de particules fines et d’oxydes d’azote, réduisant ainsi "les difficultés respiratoires et l'hyperactivité bronchique chez les personnes sensibles. De plus, ces émissions réduites contribueront à diminuer les pluies acides, préservant ainsi les sols et les végétaux".

D'un point de vue financier :

Le coût estimé de la section prioritaire de Nanterre à Mantes-la-Jolie, ainsi que celle de Rouen, est de 5,3 milliards d'euros. Les études, d'un montant de 23,8 millions d'euros, seront financées par l'État à hauteur de 50 %, par la Région Normandie à 33 % et par la Région Île-de-France à 17 %.

Les étapes de concertation  avec le publique :

Le projet initié en 2009 et relancé en 2020 par une décision de l'État, entre maintenant dans une phase de concertation avec le public.

Des interrogations et des zones d'ombre concernant le projet :

Le projet ne précise pas encore son tracé définitif ni le choix du nombre de tunnels retenus. Dans le cas du monotube, l'impact sur la plaine sera plus important en raison du percement de sorties de secours tous les 800 m.

Source : https://www.lnpn.fr/sites/lnpn.fr/files/2024-05/SNCF_LNPN_Dossier%20de%20concertation_Crea_V8%201.pdf

2 - Des interrogations et des zones d'ombre concernant le projet :

Le projet ne précise pas encore de tracé définitif ni le choix du nombre de tunnels retenus. Dans le cas du monotube, l'impact sur la plaine sera plus important en raison du percement de sorties de secours tous les 800 m. Toutefois la construction d'un tunnel non renforcé pour soutenir des bâtiments rendrait inconstructibles les terrains à la verticale de son tracé, sanctuarisant de fait un tronçon complet de la Plaine de Montesson.

Quels seront les impacts des travaux sur la plaine de Montesson en termes de nuisances sonores et lumineuses en cas de travaux de nuit, de circulation, de vibration, de contraintes sur les exploitations maraîchères, de poussières excavées et de répercussions sur la biodiversité ?

Nous vous invitons à poster vos remarques sur le site de la concertation prévu par l'organisation de la Ligne Nouvelle Paris Normandie.

https://www.lnpn.fr/form/concertation-model

Le Parti socialiste réaffirme son soutien à la résistance ukrainienne qui fait face depuis plus de 10 ans, date de l’annexion de la Crimée, à l'agression de la Russie de Vladimir Poutine. Les Ukrainiens défendent nos libertés et l'avenir de nos démocraties. Leur guerre est l'affaire de l'Europe toute entière.

Nous serons aux côtés des Ukrainiens jusqu’à la défaite de Poutine. Nulle négociation n’est possible en l’état avec le président russe, qui n’a d’autre objectif que l’asservissement de l’Ukraine, avant de poursuivre toujours plus loin sa politique impérialiste.

Avec constance depuis le début du conflit, les socialistes appellent au soutien militaire sans faille à la résistance ukrainienne avec l’envoi de matériels militaires. C’est pourquoi en cohérence, les parlementaires socialistes ont voté le 12 mars 2024 au Parlement en faveur de l’accord de coopération en matière de sécurité signé entre la France et l’Ukraine le 16 février dernier.

Mais nous ne donnons pas quitus au gouvernement et ne signons aucun chèque en blanc.

Le Parti socialiste, ses sénateurs et ses députes, nationaux et européens, réaffirment leur soutien aux agriculteurs, et appellent au lancement de nombreux chantiers pour apporter une réponse durable et crédible à la hauteur des attentes du monde agricole et en phase avec les attentes sociétales.

1 - Garantir un revenu agricole digne

• Les sénateurs socialistes ont demandé́ la constitution d’une commission d’enquête sur les revenus agricoles et des relations commerciales agroalimentaire ;
• Nous demandons une meilleure répartition des aides de la PAC qui tienne compte du nombre de travailleurs présents dans les fermes ;
• Les aides de la PAC versées à l'hectare renforcent les inégalités. Nous demandons leur plafonnement à 100 000 euros par ferme ;
• Réduire les charges énergétiques des agriculteurs, en appliquant les tarifs réglementes de vente de l’électricité́ à toutes les TPE ;
• Assurer aux agriculteurs des retraites supérieures à 1000 euros par mois.

2 - Initier une réforme en profondeur des modalités d’attribution des aides de la PAC

• Rompre avec la PAC libérale ;
• Supprimer les quotas laitiers et les quotas sucriers ;
• Refonder le système de la prime à l’hectare et la libéralisation des marchés.

3 - Appliquer strictement et renforcer les lois EGALIM

• Renforcer les pouvoirs de négociation des agriculteurs en aidant les organisations de producteurs pour leur donner plus de pouvoir face aux multinationales ;
• Les produits agricoles doivent être vendu au-dessus de leurs coûts de production ;
• Les sanctions prévues par les lois EGALIM doivent être renforcées.

4 - Mettre en place immédiatement des clauses miroirs au niveau européen

• Mettre en place des clauses miroir au niveau européen et appliquer la taxe carbone aux produits agricoles aux frontières de l'Europe.

5 - Instaurer un moratoire sur l’ensemble des accords de libre-échange en cours de négociation

• Établir un moratoire sur les accords de libre-échange et mettre en place un protectionnisme écologique et social pour notre agriculture.

6 - Débattre d’une grande loi foncière

• Il nous faut une grande loi foncière pour permettre l'accès à la terre à une nouvelle génération d'agriculteurs. Nos députés portent une proposition de loi en ce sens.

7 - Engager une grande planification agroécologique

• Dans la continuité de la loi d'avenir agricole portée par les socialistes en 2014, nous de- mandons un soutien renforcé à l'agriculture biologique, une hausse du budget des mesures agro-environnementales et une vraie planification de la transition. La formation agricole et la recherche doivent aussi être orientées dans cette direction.

8 - Rémunérer les services rendus par nos agriculteurs

• Grâce aux socialistes, la reconnaissance des paiements pour services environnementaux a été introduite dans la loi ;
• Nous devons valoriser les effets positifs de l’agriculture sur les écosystèmes et les pratiques vertueuses.

9 - Mettre en place des simplifications administratives sans renier nos engagements en matière environnementale

• Les normes administratives doivent être simplifiées sans remise en cause de nos engagement environnementaux. La préservation des ressources en eau, en qualité comme en quantité, doit être une priorité ;
• Elle fait l'objet d'une proposition de loi de nos sénateurs.

10 - Reconnaitre les sols vivants au patrimoine commun de la Nation

• Les socialistes sont engagés pour la préservation des sols contre l'artificialisation et les usages nocifs ;
• Les sols sont les grands oubliés de notre cadre législatif alors qu'ils sont l'outil premier des agriculteurs. Ils doivent être reconnus comme patrimoine commun de la nation ;
• Nos sénateurs ont déposé une loi en ce sens.

Le conseil d’administration d’Ile-de-France Mobilités (IDFM) a adopté le plan des mobilités 2030. S’il faut saluer le travail conséquent fourni par les services de la région, les élus socialistes et de Gauche regrettent le manque d’association des élus régionaux et le manque de volonté de co-construction dont la majorité régionale a fait preuve pour l’élaboration de ce document si important et structurant. Si les orientations générales de ce plan sont intéressantes, il manque considérablement d’ambitions.

A l’heure de la crise environnementale, des canicules et des pics de pollution, il devrait être l’un des principaux outils de la région Île-de-France pour la transformation des mobilités des franciliens alors que le secteur des transports est le premier secteur en termes d’émissions ; et surtout le seul qui n’a pas baissé ces dernières années.

Dès lors, dans une projection de volume global de déplacements quotidiens constant (41,8 millions en 2019, 41,4 millions en 2030), les élus socialistes et de Gauche ne peuvent accepter un plan de mobilités qui ne porte pas l’ambition nécessaire en matière de report modal, c’est-à-dire le transfert d’un mode de transport à un autre :

• 6% de part modale pour le vélo en 2030 insuffisant quand le plan national vélo proposait 9% en 2024. C’est d’autant plus insuffisant que l’Ile-de-France est une région particulièrement favorable avec une zone dense propice au développement des infrastructures et de la pratique cyclable.
• Une très faible progression des transports collectifs autour de 22% qui démontre le manque d’ambition alors même que nous avons un réseau appelé à encore davantage se densifier avec la mise en service progressive du Grand Paris Express et une urbanité particulièrement forte dans le cœur de métropole.

Au nom des socialistes et des élus de Gauche, Isabelle Beressi est intervenue, en vain à ce stade, pour que soient revus les objectifs de report modal proposés. Elle a réaffirmé l’absolue nécessité de mieux accompagner les franciliens vers des déplacements plus propres, à commencer par la marche et le vélo compte tenu du nombre de déplacements de très courte distance dans notre région. Les socialistes et les élus de Gauche reviendront sur le besoin impératif d’atteindre ces objectifs lors de l’examen du plan des mobilités en plénière du conseil régional.

En ouverture de la séance du conseil d’administration d’Ile-de-France Mobilités (IDFM) le mardi 6 février dernier, Isabelle Beressi, conseillère régionale socialiste, et administratrice IDFM a interrogé Valérie Pécresse sur l’inquiétude qui grandit, tout particulièrement en grande couronne, suite à l’annonce d’une augmentation plus que significative des tarifs des titres de transport cet été à l’occasion des jeux olympiques.

Alors que nombre de franciliens qui ne disposent pas d’un pass Navigo ou Imagine’R vont être contraints de dépenser des dizaines d’euros pour une poignée de déplacements, la seule réponse de Valérie Pécresse : « que les franciliens s’organisent » minimisant les impacts sur les familles et les jeunes de grande couronne qui ne disposent pas des moyens financiers pour anticiper l’achat d’un nombre conséquent de tickets pour 8 semaines ! Cette mesure est inacceptable car elle pénalisera encore davantage les habitants de la grande couronne qui auront à débourser 6€ pour un seul trajet, à rebours complet de la « zone unique » que la majorité de Gauche a créée en 2015.

Valérie Pécresse s’entête à pénaliser les usages franciliens alors même que le 29 février prochain sera examinée à l’Assemblée nationale la proposition de loi des députés socialistes visant à geler les tarifs pendant la période des jeux olympiques. Il s’agit de protéger le pouvoir d’achat des usagers notamment les plus précaires sans atteindre aux finances d’Ile-de-France Mobilités via un mécanisme de compensation.

Les socialistes continueront de se battre pour la sauvegarde du pouvoir d’achat des franciliens, pour la facilitation de leurs déplacements et pour l’égalité de traitement entre tous les habitants de la région.

Dans une résolution adoptée en Bureau national, le Parti socialiste a une nouvelle fois défini une position claire vis-à-vis de la situation à Gaza. Nous réaffirmons que rien ne saurait justifier les attaques terroristes du 7 octobre 2023conduites et coordonnées par le Hamas, une organisation terroriste dont l’objectif n’est pas la paix ni la coexistence de deux États vivant côte-à-côte et en sécurité.

Et, à nouveau, nous déclarons que rien n'autorise en retour le massacre aveugle des Palestiniens de Gaza au mépris du droit international.

Nous continuons de soutenir :

• Toutes les sanctions qui seront prises à l'encontre des colons israéliens qui se rendent coupables de violences contre des civils palestiniens en Cisjordanie ;
• Toute initiative qui ira dans le sens de la proclamation et de la reconnaissance de l'État palestinien.

Nous demandons :

• Le déploiement d’une présence internationale de protection à Rafah sous la supervision de l’ONU ;
• La mise en œuvre d’un embargo sur les armes et munitions utilisées à Gaza ;
• La mise en place d’une enquête internationale sous l’égide de l’ONU ;
• À la France, de prendre une initiative avec l’Union européenne afin que la communauté internationale mette un terme à cette épouvantable situation à Gaza.